Ερωτήματα προς την απερχόμενη διοίκηση της ΕΠΣΚ - Γράφει ο Σωκράτης Βασιλάκος*

Με αφορμή τις εκλογές στην Ένωση Πολιτιστικών Συλλόγων - «Η ΥΠΕΡΜΕΤΡΗ ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ  ΚΑΙ ΦΘΕΙΡΕΙ ΚΑΙ ΔΙΑΦΘΕΙΡΕΙ»

Η Ένωση Πολιτιστικών Συλλόγων Καρδίτσας, ανακοίνωσε ότι την Κυριακή 14 Δεκεμβρίου 2025 θα γίνει η τακτική Γενική Συνέλευση για απολογισμό και εκλογή νέων οργάνων.
Όμως, πίσω από μια κατά τα φαινόμενα τυπική διαδικασία, κρύβεται ένα πολύ πιο σοβαρό ζήτημα, η παραμονή 12 συναπτών ετών του κ.Μανώλη Στεργιόπουλου στην προεδρία και η πρόθεσή του να παραμείνει άλλα τέσσερα. Δηλαδή 16 χρόνια στην κορυφή.

Σε έναν πολιτιστικό φορέα, τέτοια διάρκεια δεν θυμίζει δημοκρατική εναλλαγή προσώπων, αλλά καθεστωτική προσκόλληση στην καρέκλα. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Όλιβερ Κρόμβελ (Άγγλος πρωθυπουργός τον 17ο αιώνα) είχε επισημάνει πως:
«η υπέρμετρη παραμονή στην εξουσία και φθείρει και διαφθείρει».

Και εδώ είναι που αρχίζουν τα σοβαρά ερωτήματα για τα οποία η διοίκηση καλείται να απαντήσει:

1. Τροποποίηση καταστατικού:
Το καταστατικό άλλαξε από διετή σε τετραετή θητεία. Μια αλλαγή που βολεύει απόλυτα όποιον θέλει να μένει στην εξουσία χωρίς συχνές κρίσεις.
Τυχαίο; Δύσκολα το πιστεύει κανείς.

2. Καταγγελίες για οικονομικά θέματα
Μέλη προηγούμενων και τωρινών Δ.Σ. έχουν διατυπώσει σοβαρές καταγγελίες περί οικονομικής κακοδιαχείρισης. Ακόμη και αν δεν έχουν κριθεί δικαστικά, το γεγονός ότι πολλές διαφορετικές φωνές εγείρουν τα ίδια ζητήματα, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο.

3. Η «υπόσχεση» για έλεγχο που δεν έγινε ποτέ
Ο πρόεδρος κ. Στεργιόπουλος πρότεινε έλεγχο από
Σώμα Ορκωτών Λογιστών.
Ωστόσο, ο έλεγχος δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ.
Αν πράγματι ήθελε διαφάνεια, γιατί δεν προχώρησε;
Οι απαντήσεις… αγνοούνται.
Και η αίσθηση που κυριαρχεί είναι πως επρόκειτο για μια κίνηση εντυπώσεων, όχι ουσίας.

4. Ο ρόλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής
Ο κ.Θωμάς Χάρμπας ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής της απερχόμενης διοίκησης ζήτησε επανειλημμένα τιμολόγια και αποδείξεις των οικονομικών της ΕΠΣΚ.Δεν του δόθηκαν ποτέ.Τόσο απλά.Αναγκάστηκε να οδηγήσει την υπόθεση στη Δικαιοσύνη με δικά του έξοδα.Αν όλα ήταν καθαρά, γιατί τέτοια άρνηση;

5. Συνελεύσεις «ελεγχόμενες»
Σε αρκετές Γενικές Συνελεύσεις, ο πρόεδρος σύμφωνα με συμμετέχοντες παρέμβαινε με τρόπο αυταρχικό και αντιδημοκρατικό, κατευθύνοντας τη συνέλευση και φιλτράροντας τις φωνές που δεν τον βόλευαν.
Πρόκειται για εικόνα φορέα σε θεσμική ασφυξία.
Παριστάμενο μέλος μιας συνέλευσης που δέχτηκε φίμωση λόγου, κατάγγειλε δια του τύπου τα όσα έλαβαν χώρα στη γεν. συν. Και το Δ.Σ. της ΕΠΣΚ σιώπησε, τι να έλεγε άλλωστε αφού και τόσοι άλλοι ήταν παρόντες-θύματα της θεσμικής ασφυξίας.

6. Αναθέσεις «με κλειστό μάτι»
Η επαναλαμβανόμενη ανάθεση της φωτογραφικής κάλυψης σε επιχείρηση που συνδέεται άμεσα με την οικογένεια του προέδρου, χωρίς ούτε ένα αίτημα προσφοράς ή διαγωνισμού στα υπόλοιπα φωτογραφεία της πόλης δημιουργεί όχι απλώς υποψίες, αλλά θύελλα ερωτημάτων.

Το ίδιο μοτίβο εμφανίζεται και στις υπηρεσίες ηχητικών συστημάτων, όπου παρατηρείται σταθερή ανάθεση στον ίδιο επαγγελματία, χωρίς τις προβλεπόμενες διαδικασίες, χωρίς διαφάνεια, χωρίς διαγωνισμό..

Όταν όλα τα παραπάνω μπουν δίπλα δίπλα, δημιουργούν την εικόνα ενός συστήματος που λειτουργεί χωρίς ουσιαστική λογοδοσία, με διαρκείς σκιές, με συγκεντρωτισμό εξουσίας και με καλλιέργεια κλίματος φόβου και φίμωσης όσων ζητούν καθαρούς λογαριασμούς.
Η ΟικόΣφαιρα, που είναι μέλος της ΕΠΣΚ στο άρθρο 18 παράγρ. 11 του καταστατικού της, απαγορεύει ρητώς τέτοιες συναλλαγές με ποινή καθαίρεσης των παραβατών από το Δ.Σ. ύστερα από δικαστική απόφαση.

Και τότε, το ερώτημα δεν είναι αν πρέπει και πως να αποχωρήσει ο κ. Στεργιόπουλος, αλλά ότι δεν πρέπει καν να συζητάμε για την παραμονή του.

7. Συνυπεύθυνα όλα τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΠΣΚ
Μήπως τα μέλη του Δ.Σ. δεν έχουν κατανοήσει ότι για όλες τις αναφερόμενες παρανομίες, παραβάσεις και υπερβάσεις είναι συνυπεύθυνα και ότι όλοι θα λογοδοτήσουν με την αλλαγή διοίκησης στην ΕΠΣΚ; Πρώτο μέλημα της νέας διοίκησης θα είναι ο οικονομικός έλεγχος και ύστερα όλα τα άλλα.

8. Αναπάντητο έγγραφο
Πριν από μια εβδομάδα, η ΟικόΣφαιρα, της οποίας έχω την τιμή να είμαι πρόεδρος, ζήτησε εγγράφως από το Δ.Σ. της ΕΠΣΚ, κατάλογο με τα e-mail των συλλόγων που είναι μέλη της, για να πάρουν πληροφόρηση και από άλλους συλλόγους. Μέχρι τώρα δεν απάντησε στο έγγραφό μας, τηρεί απόλυτη σιγή.
Η ΕΠΣΚ έχει ανάγκη από οξυγόνο, διαφάνεια, ανανέωση και θεσμική αξιοπρέπεια.
Η παραμονή του ίδιου προσώπου επί 16 χρόνια στην κορυφή δεν προσφέρει τίποτα από αυτά.Αντίθετα, κινδυνεύει να εγκλωβίσει τον φορέα σε ακόμη βαθύτερα διοικητικά και ηθικά αδιέξοδα.

*αντιπρόσωπος στην ΕΠΣΚ
Σωκράτης Βασιλάκος - www.sokratisvasilakos.gr